1 2
 
地  址:蘇州市吳中區太湖東路99號7#06室
郵  編:215000
電  話:0512-65120660
傳  真:0512-65120220
網  址:www.idwuxda.buzz
郵  箱:[email protected]
  詳細內容
最高法原副院長奚曉明,一審被判無期!

來源:2017-02-16 央視新聞
7月12日,中紀委網站發布消息,最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。

2017年2月16日,天津市第二中級人民法院公開宣判最高人民法院原副院長奚曉明受賄案,對被告人奚曉明以受賄罪判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產;對奚曉明受賄所得財物及其孳息予以追繳,上繳國庫。奚曉明當庭表示服判,不上訴。

經審理查明:1996年至2015年,被告人奚曉明先后擔任最高人民法院經濟審判庭副庭長、民事審判第二庭庭長、審判委員會委員、副院長期間,利用職務上的便利或者職務和工作中形成的便利條件,為相關單位和個人在案件處理、公司上市等事項上提供幫助,認可其親屬收受以及本人直接收受相關人員給予的財物共計折合人民幣1.14596934億元。

天津市第二中級人民法院認為,被告人奚曉明的行為構成受賄罪。鑒于奚曉明為他人謀利的行為絕大部分基于親屬接受行賄人請托,賄賂款項亦為親屬收受使用,其本人系事后知情;到案后能夠如實供述自己的罪行,并主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實;認罪悔罪,積極退贓,贓款贓物已全部追繳,具有法定、酌定從輕處罰情節,依法可以對其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。(央視記者奚丹霓官志偉)

奚曉明簡歷:

奚曉明,男,漢族,1954年6月生,江蘇常州人,1972年1月參加工作,1975年9月加入中國共產黨,北京大學法律系經濟法專業畢業,研究生學歷,法學博士學位。

曾任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員,二級大法官。

2016年10月,因涉嫌受賄案,被提起公訴。

人物履歷

1972.01-1978.03沈陽市和平區公安局警察

1978.03-1982.01吉林大學法律系學生,獲法學學士

1982.01-1985.06最高人民法院研究室書記員

1985.06-1993.07最高人民法院研究室審判員(正處級)(其間:1985.10-1987.09天津市河西區法院、中級法院鍛煉;1989.09-1993.01北京大學民法學專業研究生學習,獲法學碩士學位;1991.09-1992.09在英國倫敦大學學習)

1993.07-2000.08最高人民法院經濟審判庭副庭長(其間:1997.09-1998.07在中央黨校培訓部中青班學習)

2000.08-2004.06最高人民法院審判委員會委員、民事審判第二庭庭長(其間:1998.09-2002.07北京大學經濟法學專業在職研究生學習,獲法學博士學位;2003.08-2004.06掛職任中共上海市委政法委副書記)

2004.06-2015.08最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。

歷史回放:(本段來源:鳳凰資訊)

奚曉明被查,疑涉及山西張新明與呂中樓的礦山股權糾紛案——張新明的代理律師李飛是奚曉明大學同學,但李飛堅決否認涉案。

民法學界稱,張新明案是最高法院的一次“最荒唐的判決”。作為“學者型法官”,奚曉明將此案編入了最高法院指導審判的書中。

此外,張新明案判決是提交“最高人民法院審判委員會民事、行政審判專業委員會討論組”決定的。奚曉明(上周之前)只是這個討論組的其中一員。

時隔7年,繼黃松有之后,1949年后落馬的最高級別司法官員再添一位。

中紀委2015年7月12日發布的消息僅36個字:最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。

當日,最高法院官網已將奚曉明的名字抹去。他在最高法院工作了33年,擔任副院長11年。

1.“幾十年來最荒唐的審判”

北京日報官方微信公眾號“長安街知事”當日披露,奚曉明被指與山西的官商有勾結,去年曾被中紀委約談過。

多家媒體報道稱,奚曉明疑涉入前山西兩大煤商張新明與呂中樓的股權轉讓糾紛案。

案子的大概緣由是:山西省金業集團董事長張新明購買金海煤礦時遇到資金短缺,以股權轉讓等方式向呂中樓持有的山西沁和投資有限公司借款,最后將股權悉數轉給沁和。沁和最終共支付4.23億元(張新明所承認的數額),獲得在該煤礦占股62%。

不久,該煤礦市價飆升至百億元,張新明想要回股權遭拒,于是以轉讓價格過低為由發起訴訟,要求廢止當年的轉讓合同。山西省高院一審支持了張新明的訴求。

此案上訴至最高法院后,于2012年9月作出判決:判令沁和歸還張新明46%的股權。案號為“(2011)民二終字第76號”。

2013年1月,針對“76號判決”召開的兩場研討會在北京召開,國內最著名的民法和民訴法學者幾乎悉數到場。

幾乎從不參加個案討論的中國社科院法學所研究員梁慧星主動參會,“這樣高級別的、如此糊涂的判決,如果再不出來說句話,實在是對不起法律的良心了。”

“如果煤炭價不漲,也就沒有了這個案子。現在煤炭價漲了,才有了這個案子。”梁慧星解釋,最高法院依據公平原則作出判決是錯誤的,既然雙方當事人都是商人,那么雙方約定的就是公平的,只要不違法,不損害國家和社會利益,法院就沒有權利干預。

“這個判決顛覆了十幾項法律原則和制度,”梁慧星說,最高法院的判決具有全國性的指導作用,如果下級法院都效仿,“那法律關系就亂了,社會就亂了,社會穩定就不存在了,法治國家就很難實現了。”

西南政法大學民商法學院教授譚啟平的話更直接:“這個判決是我幾十年來看到的最荒唐的判決。”

最高法院民二庭負責審理此案。但如此重大的案子,在有大量新證據提交的情況下,最高法院卻沒有開庭審理。

張新明最終如愿以償的拿回了股權。

據財新網報道,張新明在最高法院的一位上訴代理律師,系奚曉明在吉林大學的同學。張新明在此案的訴訟中,被疑得到奚曉明的幫助。

南方周末記者查實,張新明的上訴代理律師是山西黃河律師事務所主任李飛,他與奚曉明確實同在1982年1月畢業于吉林大學法律系。律所的網站介紹,當事人對他的評價是“聘請了李律師,我們放心”。

因涉及華潤并購案,張新明已于2014年8月被有關部門控制。

版權所有:江蘇諧達律師事務所  技術支持:蘇州唐朝網絡
Copyright 2008 www.idwuxda.buzz All rights reserved 備案/許可證編號為:蘇ICP備19011282號

友情鏈接:蘇州離婚律師 蘇州刑事辯護律師 蘇州勞動仲裁律師 蘇州律師
山西11选5开奖结果